EXTENSIÓN DEL CONVENIO ARBITRAL A PARTES NO SIGNATARIAS DEL MISMO (Ponente: SUSANA POLO GARCÍA. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE SIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE)

 Porque si por un casual nos cupiera la duda, el ponente SANTOS VIJANDE nos advierte de la existencia de un axioma en el arbitraje; a saber: es el “«axioma -dice- incontrovertido que la interpretación extensiva de la cláusula arbitral -a terceros que no la han suscrito o a situaciones o ámbitos de aplicación no comprendidos claramente en ella- ha de estar muy sólidamente sustentada, no sólo por la exigencia de la voluntad de sumisión inequívoca y por escrito como fundamento de la existencia del convenio arbitral -lo que no excluye su emisión tácita, deducida de actos concluyentes, v.gr., por falta de oposición al arbitraje incoado, sino porque, al fin y a la postre, la inferencia de esa voluntad lleva aparejada -dice el ponente SANTOS VIJANDE- una radical consecuencia jurídica: nada más y nada menos que la renuncia al derecho de acceso a la jurisdicción, “núcleo duro” del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva».