CONTROL JUDICIAL DEL CONTRADICTORIO (Ponente: PABLO SAAVEDRA RODRÍGUEZ. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA DE VEINTITRÉS DE JULIO DE DOS MIL QUINCE)

No es precisamente obligado andar a la gresca, como sesudo lingüista o filósofo del lenguaje, debatiendo sobre lo que no le suscita duda a la ponente ALEGRET BURGUÉS; a saber: “que no toda irregularidad procedimental puede dar lugar a la nulidad del procedimiento arbitral seguido, sino únicamente -dice el ponente- aquellas que por su gravedad han afectado a los principios de igualdad, audiencia o contradicción, incidiendo en efectiva indefensión”. Criterio éste que asume sin fisuras la ponente POLO GARCÍA y que matiza el ponente SAAVEDRA RODRÍGUEZ indicando que cuando “se vuelve a cuestionar la existencia de contradicción (…), ello (…) excede del ámbito de nuestra actuación” ya que como el propio ponente SAAVEDRA RODRÍGUEZ añade, queda “fuera de nuestro cometido entrar en el fondo de la controversia, pues con el recurso de anulación no se trasfiere -dice el ponente SAAVEDRA RODRÍGUEZ- al Tribunal ni se le atribuye la jurisdicción originaria exclusiva de los árbitros”.

O sea, que cuando se vuelve a cuestionar con ocasión del control judicial del laudo arbitral la existencia del contradictorio en el arbitraje ya tramitado, ese cuestionamiento excede del ámbito de su conocimiento ya que queda fuera del mismo entrar en el fondo de cómo se verificó el contradictorio entre las partes ante el árbitro dado que, con ese control judicial del laudo arbitral, no se trasfiere al tribunal que ha de conocer de él ni se le atribuye la “jurisdicción originaria” exclusiva que tuvieron el árbitro o árbitros y que permita entrar a conocer de nuevo del contradictorio ya sustanciado ante el árbitro.

Bibliografía:

ALEGRET BURGUÉ, Mª. E, en LORCA NAVARRETE., Jurisprudencia arbitral comentada de los Tribunales Superiores de Justicia. Estudio de las sentencias y autos de los Tribunales Superiores de Justicia en materia de arbitraje. Volumen III. Tomo II. Año 2013. Publicaciones del Instituto Vasco de Derecho Procesal. San Sebastián 2014, pág. 774.

POLO GARCÍA, S., en LORCA NAVARRETE. A. Mª., A. Mª. Lorca Navarrete. Jurisprudencia arbitral comentada de los Tribunales Superiores de Justicia. Estudio de las sentencias y autos de los Tribunales Superiores de Justicia en materia de arbitraje. Volumen IV. Tomo I. Año 2014. Edición Instituto Vasco de Derecho Procesal. San Sebastián 2015, pág. 652.

SAAVEDRA RODRÍGUEZ, P., Roj: STSJ GAL 6237/2015 - ECLI:ES: TSJGAL:2015:6237. Id Cendoj: 15030310012015100037. Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal. Sede: Coruña (A). Fecha: 23/06/2015. Sección: 1. Nº de Recurso: 5/2015. Nº de Resolución: 34/2015. Procedimiento: NULIDAD DEL LAUDO ARBITRAL. Tipo de Resolución: Sentencia.

Autor del comentario de jurisprudencia arbitral: Prof. Dr. Antonio María Lorca Navarrete, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad del País Vasco/EHU.